Därför ska staten överta ansvaret för sjukvården

Var du bor i landet ska inte avgöra hur länge du får vänta på cancervård. Vi måste ha en likvärdig vård i hela landet. Därför ska staten överta ansvaret för sjukvården. Vi kan notera oacceptabla skillnader i väntetid för cancerpatienter. Nu är det trdje året i rad som Socialstyrelsens granskning visar stora regionala skillnader i väntetider för cancervård. Är det rimligt att de allra svagaste av sjuka ska utsättas för detta? Nej, det är dags att staten övertar ansvaret för den slutna sjukvården. För prostatacancer, den vanligaste cancersjukdomen i Sverige, mäts tiden mellan remissbeslut till behandlingsstart. Där är medianväntetiden 140 dagar i Västra Götalands län och 210 dagar i Stockholms län för patienter i medel- och högriskkategorin. För tjocktarmscancer, den tredje vanligaste cancersjukdomen i Sverige, skiljer sig väntetiden mellan samma mätpunkter från 29 dagar i Dalarna till 69 dagar i Värmland. http://www.socialstyrelsen.se/nyheter/2013oktober/oacceptablaskillnaderivantetidforcancerpatienter

Mobbning och trakasserier måste stoppas på arbetsplatserna

Mobbning och trakasserier tillhör vardagen på en del arbetsplatser. En del sjukskrivningar förekommer just på grund av mobbning och trakasserier. Ofta är det en tragedi för den drabbade individen och dennes familj. Bedömningen är att det är uppemot 300 personer som begår självmord till följd av mobbning och andra trakasserier på arbetsplatserna. Arbetsgivarna ska självklart ha ansvar att vidta nödvändiga åtgärder för att förebygga skador och sjukskrivningar på arbetsplatsen, samt att se till att den drabbade

Ännu ett steg mot fokus på jobb i integrationspolitiken

Idag tydliggjorde integrationsministern Erik Ullenhag ytterligare ett viktigt steg i rätt riktning för en integrationspolitik som kommer längre och längre bort från Socialdemokraternas tidigare havererade integrationspolitik som byggde på ett system som byggdes på bidrag istället för jobbfokus. Nu föreslår arbetsmarknadsdepartementet att nyanlända invandrare som tackar nej till ett erbjudet arbete, ska bli av med ersättning. Så här säger integrationsministern: " genom lagändringen tydliggör vi jobbfokuset i integrationspolitiken. Det är rimligt att ställa tydligare krav på att nyanlända invandrare ska vara beredda att acceptera ett erbjudet arbete". Det är rimligt att ställa samma krav på nyanlända invandrare som ställs på de som har à-kassa.

Öppenhet är bra vad gäller partistödet

Ska partistödet redovisas öppet eller inte? Hur påverkas demokratin av dolda bidragsgivare? Ska riksdagskandidater redovisa öppet det bidrag man får från enskilda eller inte? Frågorna är många Ca 70% av partiernas ekonomiska stöd kommer av partistödet, i övrigt varierar det ekonomiska stödet stort mellan partierna. tre partier skiljer sig markant från andra partier när det gäller det bidrag de får utöver partistödet som alla andra partier. Moderaterna har tydligen i alla tider fått anonyma bidrag som kan variera mellan 40 - 50 miljoner eller ännu mera. Socialdemokraterna få 70-80 miljoner från fackliga organisationer och lotterierna och sedan är det Centerpartiet som är rikast och som äger så mycket till följd av av det de ägt. Övriga partier få mer eller mindre i stort bekosta sina valrörelser genom det offentliga partistödet. EU har varit länge på Sverige och att man måste lagstifta. EU har också ställt krav. Man vill ha insyn, kräver offentlig redovisning och samtidigt kräver oberoende revision. Här i Sverige Har man utrett frågan för att ha en lagstiftning inför valet nästa år. Remissinstanser har varit färdiga sedan augusti2013. Syftet är att Partierna ska redovisa sina inkomster och utgifter helt öppet finansieringen av sina valkampanjer m.m. Tanken är att partierna inte får längre ta emot stora dolda bidrag. En vettig lagstiftning är ett måste för att privata donationer måste öppet redovisas. Personligen tycker jag inte att pengar påverkar valresultat på ett avgörande roll. I så fall borde Centerpartiet haft mycket bättre valresultat, men öppenhet är bra för alla.

Varför hindras patienterna från Uppsala län att få vård på UCC?

Under ca 15 månader har patienter med diagnosen cancer i bukkhinnan hindrats från att få den bästa vården som kan ges på Uppsala Cancer Clinic. Jag har tidigare både skrivit artiklar om detta, intervjuats och gett min syn på det hela. När så gott som hela teamet lämnat Akademiska sjukhuset och startat en privat cancerklinik några hundra meter bort, började patienterna att få problem med sjukhuset som vägrade att remittera patienterna dit. Det var O.K. för första patienten att ta sig till Frankrike för att få vård men vägrades att remitteras till UCC. Kostanden skulle i så fall varit 1,5 miljoner istället för 400 000- 500 000. Tala om skattebetalarnas slöseri.Vi måste ha fokus på patienterna och alltid utgå ifrån att patienterna ska få den bästa möjliga vården. UCC är inte bara bäst i Sverige utan även bland de bästa cancerklinikerna i Europa. Att patienterna i Uppsala län remitteras hit borde vara en självklarhet. Måndagen den 14 oktober deltar jag som riksdagsledamot i ett öppet möte om varför patienter från Uppsala Län hindras från att få vård på Uppsala Cancer Clinic. Mötet äger rum 19.00-20.30 på Studieförbundet Vuxenskolan i Uppsala - Kungsängsgatan 12.

Glad över att vara en av de mest aktiva från talarstolen i riksdagen

Häromdagen fick vi ta del av SVD:s genomgång av riksdagsledamöternas talartiden i kammaren under det senaste riksdagsåret. Resultatet visar bland annat att: * Talartiden i stort fördelar sig proportionerligt mellan könen. * I FP står de kvinnliga riksdagsledamöterna dock för 30 procent av partiets totala talartid, trots att kvinnorna utgör 42 procent av FP:s riksdagsgrupp under samma period. Att vara aktiv och företräda partiet i många politiska områden gör att man blir mer känd och bredare som politiker. Jag är både glad och stolt över att hamna på 6:e bästa plats totalt av alla folkpartistiska riksdagsledamöter och på 1:a plats när det gäller nyvalda ledamöter.

SD och de rödgröna

Den senaste tiden har man börjat ifrågasätta de rödgrönas påstående: Vi vill inte ha med SD att göra. Sverigedemokaterna själva tycker att de rödgröna gör allt för att slippa associeras med partiet. Verkligheten visar ändå att de rödgröna vill komma åt alliansregeringen med hjälp av SD. Nyhetstidningen Riksdags & Departementet, nr 26/13, har tagit fram statistik över rödgrönas gemensamma reservationer med SD. Under det senaste riksdagsåret har SD och något av de rödgröna gemensamt skrivit under en reservation enligt följande:15 gånger SD och V, 10 gånger SD och S samt 9 gånger SD och MP. De gemensamma reservationerna med SD och något av de rödgröna partierna skiljer sig mellan utskotten. I Justitieutskottet, där Morgan Johansson (S) är ordförande, har de rödgröna gjort flest reservationer med SD.

Patientrörlighetsdirektivet i hela EU

Idag 1:a oktober träder EU:s patientrörlighetsdirektivet i kraft. Patienterna ska ha rätt till ersättning för planerad vård i andra EU-länder. Här i Uppsala råder dock stopp för patientrörlighet och Akademiska sjukhuset vägrar remittera patienterna till UCC. Redan i juni 2013, i samband med att riksdagen antog regeringens förslag till en ny lag om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat EU-land, tog jag upp i ett blogginlägg "Patientrörlighet i EU men inte i Uppsala länslandsting". Det råder fortfarande remissstopp från akademiska till UCC. Att beröva patienterna denna rätt är inte förenligt med hälso- och sjukvårdslagen. Att landstingsledningen lägger sig platt och inte agerar i frågan, inger inte någon trovärdighet. Vad har "patineten i centrum" tagit vägen?